Ele diz que, independente do prefeito estar sob judice, ele não pode ser condenado, e que esse fator não define nada. É óbvio. Eu entendo. E não quero, e nem vou, tentar mudar a opinião do leitor - nem sequer condenei o prefeito do Recife, pois não sou juiz para isso.
Se a gestão dele será boa ou ruim, o tempo é quem dirá. Eu tenho minha opinião própria e continuo com ela.
Todos sabem que em relação às eleições eu fortaleci aqui uma campanha contra os fichas sujas.
E eu continuo achando antiético qualquer que seja a pessoa com pendêngas na justiça assumir cargos admnistrativos federais. Principalmente cargos de chefia e comando, no qual muitas outras pessoas depende das decisões dele. Para mim, ele deve ter, ao menos, a ficha limpa. É o mínimo que se espera... pela ética.
Na maior parte das vezes, o que eu gostaria mesmo é que essa lei eleitoral seja modificada urgentemente. E enquanto ainda resta um pouco de democracia. Precisa-se acabar com essa obrigatoriedade do voto.
E também deveria-se exigir um maior nível de escolariedade de quem vai votar.
O eleitor precisa ser bem informado para não ser manipulado pelos espertalhões, e pelos prometedores de benesses. Como aceitar o voto de alguem que lê um texto e não sabe interpretá-lo?
Deveria-se acabar igualmente com esse excesso de partidos - que só servem para enganar os eleitores e servir de moeda para negociações. Ou teríamos apenas dois partidos (situação e oposição) ou cada partido teria que ter candidato próprio acabando com essas coligações.
Todos nós sabemos (inclusive o meu prezado e amigo leitor) que a democracia de qualquer país vai para o ralo quando por meio de negociatas, o dirigente do executivo tem o apoio da maioria e 'impõe' o que ele quer e o que acha melhor sem nenhum debate.
